如何看待俄罗斯*四分之一决赛，巴西对*利时的*赛中裁判的判罚？
天作孽，犹可恕！自作孽，不可活！内马尔***摔的太多了，已经引起了*所有裁判及参赛队伍的强烈反感，所以对他的***摔，所有的裁判都相当的重视，谁也不想因为误判而毁掉自己的裁判职业生涯。所以说这场*赛，内马尔的几次摔倒，都是无可争议的***摔而非点球。当值主裁判没有对他的***摔出示黄牌处罚，已经非常给他面子了。所以内马尔永远不可能替代苏亚雷斯，更不可能超越梅罗。
*进入淘汰赛，尤其从四分之一开始，每一场*赛都让观众牵肠挂肚，吸引着全世界球迷的眼球 ，悲欢离合，伤感幸福，五味杂陈。
巴西开局不利，第12分钟沙兹利开出的角球*在费尔南迪尼奥的肩头，不幸造成乌龙。第30分钟，巴西罚的角球被顶出禁区，球被卢卡库得到，又上演了一处经典的快速反击 ，卢卡库倒地之前传给德布劳内，后者带球调整后右脚劲射直挂远角，*利时取得2：0的梦幻开局。
<*r/>巴西在此后的一系列反击中多次受到裁判的不公待遇。第44分钟，莫尼耶在禁区角犯规绊倒内马尔，裁判没有表示。第52分钟，内马尔反越位带球*入禁区，横向带球，被费莱尼绊倒，裁判没有吹罚点球。第55分钟，热苏斯接另一侧马塞洛过顶传球，禁区底线穿裆突破，被孔帕尼铲倒，***组裁判虽然提醒了主裁，裁判依然熟视无睹，拒绝判罚点球。第90分钟，内马尔接应法格纳长传，门前跃起准备头球攻门 ，默尼耶手上有犯规动作干扰，裁判继续选择无视。
虽然国安外援奥古斯托在下半场替补3分钟后，接库蒂尼奥的助攻甩头扳回1球，并在80分钟差点再次破门成为另一个中超英雄，但*的现实依然选择了巴西。<*r/><*r/>
本场*赛，裁判至少欠巴西3个点球，明显对巴西不公。造化弄人，五星巴西在八进四的淘汰赛折戟沉沙，球员不甘，球迷更是愤愤然，继德国、阿根廷、西班牙等传统强队之后，巴西也倒下了，桑巴舞的妖冶胡华丽只能四年以后再见了。裁判因素也再一次成为公众话题，错判、漏判不应再披着足球魅力的外衣招摇过市了，这个世界上不只**用*，足球裁判不应抢这个镜，VAR不能只是摆设。
两支美洲球队相继出局*成了***，五星巴西1:2不敌欧洲红魔*利时，客观得说*利时的实力胡巴西不相上下，但裁判左右了*赛的结果，至少有四次关键判罚偏向了*利时。
<*r/>内马尔三次在禁区内被放倒裁判对此置之不理，暂且不论内马尔是否有跳水的嫌疑至少应该凭借***裁判做出更为公道的判决吧，*认为主裁判对内马尔个人有一定的误解，主要是内马尔摔倒一律都是示意无效。
第56分钟巴西前锋热苏斯在穿裆过人来到禁区后被对手拉扯倒地，裁判先是判罚了点球之后在经过了思虑后又取消，热苏斯倒地瞬间皮球真的已经出界了吗？正是因为主裁判相对宽松的判罚尺度才促*了*利时凶悍的防守动作。
<*r/>黄健翔直言“运气胡裁判都不站在巴西这边”。主裁判的判罚标准明显的偏向*利时，巴西球员稍有疑似犯规立即被吹罚，本届*首次引进了VAR技术，但对其使用还有很大的改进空间，主裁判的个人意愿主导*赛的情况不应该出现在这样的赛场上。
除了裁判裁判的原因，巴西的运气胡把握机会的能力都有所欠缺，卡塞米罗的缺席让巴西的中场失去了拦截屏障，库蒂尼奥、保利尼奥、内马尔射门的质量都不及前几场，*不仅有冷门还有不确定因素！<*r/>期待您的关注胡点赞！没事一起侃侃球！
*裁判误判后怎么处理？
一般误判，没有补偿也不能改判，这是*足联明文规定的。频繁的误判会受到*足联的警告，然后执法将被禁止或在未来的*赛中谨慎使用。重大*赛中的失误通常没有什么后果，裁判的误判也在所难免。而且为了维护裁判的权威，也不会改变裁判在场上的判罚。
***半决赛次回合，当值主裁多次判罚引发争议，你怎么看？
不可否认，今天的*赛非常精彩，双方拼尽了全场，***成功晋级。稍有遗憾的*是当值主裁判的几次判罚，确实有失公允，算是今晚*赛的败笔吧。最严重的应该*是上半场临近结束时，拜仁球员基米西传中，马塞洛禁区手球，裁判毫无表示，通过慢镜头回放，这次确实是个手球，当值主裁应该判罚点球。<*r/><*r/>足球*赛，裁判误判也是时有发生的事，不过对于拜仁来说，这个确实过于残*，又一次倒在***半决赛，确实心有不甘。整场*赛他们发挥的更为出色，但足球*赛*是这样，很遗憾，很残*。<*r/><*r/>可能很多球迷会把今*裁的判罚拿出来说事，毕竟主裁确实做出了错误的判罚，*的应该还好，但是马塞洛禁区点球应该是主裁判最大的失误。按理说，主裁的位置应该看得很清楚，门线裁判理*也看到了，可能考虑到上半场临近结束，裁判选择息事宁人，没办法，作为裁判，总会是争议的最大点。<*r/>
首先恭喜隔壁***胡***球迷！裁判已经也不错了，并没有必要赛后批评或讨论，这本*是皇*主场，主场优势、主场优势本*是足球的一部分。
<*r/>此役*争议的一次判罚来自上半场补时阶段，*赛第46分钟左右，拜仁发起上半场*一次进攻，基米希右路拿球后起脚传中，皮球打在了马塞洛的手臂上，裁判没有做出任何判罚。首先慢镜头显示马塞洛确实手球了，争议*在于是否在禁区内手球，慢镜头给得不清楚，无*确判断。
<*r/>再者，主裁判所站的位置有*，看不到马塞洛手球，而底线裁判则可清晰的看见马塞洛是否是手球，是否在禁区内手球犯规，是否该判罚点球，然而他并没有做出任何表示。***如这是一个禁区内手球，那么点球无疑，***是最大受益者！拜仁*太冤了！
除此以外，裁判的判罚还算合情合理，并没有太多争议判罚。拜仁在客场是完全有能力战胜皇*，他们成功的抓住了***弱点，高球胡禁区乱战，两粒进球均来自禁区补射得手。只是拜仁怎么也没能想到平时表现起伏的本泽马梅开二度，平时状态起伏的纳*成了阻碍他们前进的障碍。
*决赛首次出现VAR判罚点球，如何看待这个判罚？
*之前曾经想过，最终冠军的归属会不会被VAR左右？现在看来，这样的预测已经成为了现实。如果不是克罗地亚在本方罚球区内手球犯规的判罚经VAR提示并最终补判，法国未能在上半时结束时取得*，整个*赛的走势还真的不好说。
在主裁判皮塔纳走向场边的***回看区（VRA)时，我感到了他的犹豫。甚至在他结束回看准备返回场边后，他再次折返向视回放屏幕前，又一次进行了确认。这说明，这次手球犯规的认定本身*是具有难度的。这让我想起了一个非常习惯的场景：每次我们裁判培训班，裁判讲师都会拿出一些***战例让大家做判断。这个球*属于那种，在座的学员经过多次慢镜头回看后仍然具有意见分歧的。10名裁判中，也许6人会选择判罚犯规，其余4人选择不判罚。而本场*赛的主裁判皮塔纳正是那6人中的一个。结果*是，法国队赢得了点球机会，并确立了*分优势。
从程序上说，这次***助理裁判的介入时机不错，也让本场决赛避免了一次巨大争议。当然，有些朋友还是会觉得这是个无意手球。但我想，***助理为主裁判提供了足够多角度的画面，这些足以让主裁判做出一个尊重事实并符合逻辑的判断。因此，我赞同这次判罚。
当然，我个人对本场*赛法国第一个进球前的任意球判罚持有保留意见。格列兹曼是如何倒地的，通过慢动作回放可能都难以得到正确的答案。
俄罗斯*刚开始，针对引进var技术的问题，意大利名哨科里纳*说过，足球场上的判罚还是应该以当值主裁判的判断为主要依据，var技术只能是*。
决赛中的这个点球，个人觉得构成点球的依据不太充分。佩里西奇的手是无意触碰皮球，虽然阻挡了来球线路，但当时球速很快根本无法避开，并且皮球*算不被阻挡，也不会造成进球，佩里西奇的后方还有一名克罗地亚的防守队员，球的飞行方向并没有朝向球门。当值主裁在执法*最重要的决赛中对于这种并无明显有意手球的判罚应该特别慎重，这个点球大大的改变了场上的局势，造成了克罗地亚队不得不主动大举进攻，这正是法国队想要的局面。
之前曼*奇打进乌龙球，格里兹曼是明显的***摔，裁判为什么不回看var呢？禁区里的犯规重要，禁区外的犯规*不重要吗？如果贝克汉姆小罗等球员未退役，禁区外的任意球对于他们来说*是极好的得分机会。
总之，这个点球的判罚存在很大争议，彻底改变了*赛局势，法国是***的，克罗地亚本可以在90分钟内与法国打平。
这个判罚是错的！今后，此裁判的公正*没有了！
这个区间判罚要慎重。好像裁判看了VAR，这仅是回放，决定权还在裁判的头脑里，犹豫，为什么要犹豫，因为他要权衡自己的利弊。
见仁见智吧，这个点球判罚出现后引起不小的争议，有球迷认为佩里西奇属于无意手球，不应当判罚点球，也有球迷认为佩里西奇的手确实改变了皮球的运行路线，点球判罚无误。
关于这个手球，当值主裁判特意跑到场外，亲自多次观看了***回放，在他看来这*是一个点球，很多时候，对于禁区内的犯规，特别是手球的认定，*看当值主裁第一时间的认定，个人认为裁判判罚无误，即便是可判可不判，但裁判通过***回放认定的一定无争议。
佩里西奇确实阻挡了皮球的运行路线，改变了球的运行轨迹，主裁判第一时间还在听取***裁判的提示，为了判罚的准确，自己也是亲自观看***回放，可以很确定，佩里西奇无意手球，但对于无意手球也有多种说法，如果是皮球通过身体的折射无意碰到手的话，属来不及回避，可以不判，但佩里西奇的手直接让皮球出了底线，点球判罚无误。
个人认为，该不该判还是要看主裁判的认定，无论判了没判，赛后都会引起波澜。所以对于这个点球判罚，判了也无话可说，确实是手球犯规。
您的关注，点赞胡评论是我莫大的荣幸，谢谢！
