*1/4决赛：阿根廷点球6*5淘汰荷兰，荷兰到底输在哪里？
**1/4决赛，阿根廷队与荷兰队鏖战120分钟2-2战平。最终在点球大战中，潘帕斯雄鹰4-3胜出，总*分6-5淘汰荷兰，挺进四强，本场*赛荷兰到底输在哪里？
应该说看了全场的人都感觉2个队并不在一个档次，要不是阿根廷主教练的**作，犯了低级失误荷兰是一点机会都没有，全场荷兰*2次射门打进2个球，*射门完全*是乱来，根本没有威胁。
荷兰放弃了传统打法，也*是说防守反击，但很明显这个打法对阿根廷没有威胁，阿根廷并不怕对手防守，毕竟他们有梅西，无论怎么防守梅西都会想办法进球。果然还是让梅西找到了进球机会，上半场0*1落后。
下半场阿根廷获得了应个点球，梅西打进，阿根廷2*0*，这个时候荷兰才想到了防守没有出路，果断换下了德佩，上了高中锋，也在*时刻扳平了*分。
荷兰扳平*分以后又开始放弃了进攻，完全*等阿根廷进攻，只能*阿根廷不进球来维护场面，这样轻松很危险，虽然等到了点球，问题是荷兰并不擅长点球。荷兰参加*总共*点球赢了一次墨西哥，*全部输球。
0-2落后绝处逢生！荷兰神奇扳平，但点球大战不敌阿根廷，梅西打进2个点球，梅西早这样罚点球*好了。本场*赛阿根廷踢的*荷兰好，机会也多，可又犯了对*那场的问题，*以后*保守了，*想防守到*，要知道阿根廷并不擅长防守。本场*赛梅西踢的很好，在加上荷兰不擅长点球，这才过关。
阿根廷点球赢荷兰，荷兰自己的战术有问题，说真的我是梅西球迷，但这场球如果不是阿根廷主教练斯卡罗尼低级失误换下主力，荷兰不可能坚持到点球。整场*赛荷兰踢的是什么，荷兰波兰*踢的完全一样，*是防守然后开大脚，蒙机会，荷兰也*是落后以后才踢出来一点进攻，扳平*分以后荷兰有开始放弃进攻，好像他们吃定阿根廷点球不行，也*是遇到了阿根廷没有主教练，换*球队早拿下*赛了。
阿根廷与荷兰实力分析？
阿根廷男子足球国家队是南美洲的一支传统强队获得过二次*冠军，荷兰男子足球国家队是欧洲一支传统强队，获得过二次*亚军，荷兰队与阿根廷队在历史上交锋过9次，阿根廷队取得3胜4负2平的战绩
阿根廷与荷兰实力在伯仲之间，都是世界强队，阿根廷队中的梅西是*人物，技术全面，荷兰是团队精神好，要说这两强当中谁的实力更好，我个人认为，还是阿根廷占优势，应该是6：4这样的实力*。
为什么有人认为荷兰获得*亚军是无冕之王，阿根廷2014获得亚军却是失败？
无冕之王是针对荷兰的整个足球历史来说的，失败是针对2014年单届的阿根廷来说的，而且是只针对决赛那一场而言。对象不一样。<*r/>
荷兰队被叫无冕之王，是因为荷兰是*历史上没获得过冠军的球队中，获得亚军次数*的球队，而且从历史战绩胡底蕴来看，荷兰也是没有获得过*冠军的球队中，最强的。
被叫无冕之王，是最合适的。
包括1***4，1***8，2014年荷兰3次获得*亚军，而且1990年那届荷兰三剑客领衔的如*中天的荷兰也没有拿到冠军，因此荷兰也是颇令人惋惜的。
至于阿根廷，2014年的阿根廷表现的其实已经不错了，毕竟*入了决赛，但是结果*是输给了德国，应该说，从那几年阿根廷的状态，梅西的国家队表现来说，那年的机会是最好的了，失去了那次机会，梅西大概率是再也没有这样好的机会了。
而对于阿根廷来说，更是可能落入沉寂数年，那次决赛的失利，无疑是种打击，也可以说是一次失败。
至于无冕之王这个名字，你要塞给阿根廷的话，阿根廷自己都不愿意，其实荷兰*不一定愿意，能夺冠，谁愿意当个无冕之王，难道为了好听吗？到了阿根廷胡荷兰这种级别的队伍，对他们来说，不夺冠都是失败。
荷兰无冕之王的称呼是由来由的，自从克鲁伊夫时*始，创造了全攻全守的打法，荷兰也*成为了一只世界强队，并且获得过很多亚军，加之荷兰多次在*足联的相关数据统计中获得过第一，所以大家*送他一个无冕之王的称号，所以胡失败成功没有关系。
阿根廷几十年来一直是世界劲旅，尤其在78/86年获得过两次*冠军，让阿根廷人更是信心满满，马纳多纳退役后，阿根廷又出现了梅西这个天才球员，其余球员也几乎都是同位置的*別的，所以2014年阿根廷人才济济，在梅西的率领下，阿根廷人相信一定会再创辉煌，可是决赛的失利，加之场面的被动，让阿根廷人非常失望，觉得梅西没能担负起这个希望，整个阿根廷队的球员都没有好的表现，导致了骂名。
