国安主场战平了恒大，马宁判罚的点球并且邓涵文被罚出场，你是怎么看的？
水平不高才会动用权利来处罚！好的裁判结果是*赛流畅、球员能够控制情绪、赛后争议很少。马宁执法*赛裁判成为主角，*赛成为配角，这也是他执法不了**赛的原因吧。至于那个点球，当时可以观看***的。不看的原因无非*是不愿意承认自己的错误，也有可能带着任务执法。
觉得*时刻的点球真的是主场哨，个人认为是很明显是踢到球，而且已经抢到了明显的位置，只是国安的巴坎布更像是踢到邓涵文的脚而失去平衡，这个点球*是全场*赛的转折点，是恒大失去两分，追赶上*的最好机会的2分。
其实按当时的足球运行轨迹，邓涵文在踢到球的时候还是在巴坎布前进的方向，而且更不是侧面拦截导致巴坎布摔倒。
而且这个是犯规，那怕真的吹了点球，但重要到最次出示黄牌吗？其实不是禁区中每一次的犯规都要出示黄牌的，单这个防守动作来说，如果不是禁区内犯规，那么大家认为黄牌的机会是多大呢?
无论看了多少次慢动作，都认为是明显邓涵文已经成功踢中皮球之后巴坎布才撞上恒大球员而跌倒。点球本来*不存在，而且还有黄牌，这些*是明显最大争议的地方，少一个人的恒大*时刻给追成2：2胡这个黄牌的关系很大。
可以说一个点球+黄牌导致恒大只有一分，但可以说黄牌的关系更大，国安*是利用恒大少一个人的情况下，阵型还没有重新布好的情况下马上打入第二球，所以个人认为恒大失去2分确实有些冤阿。
以上*是我的个人观点，欢迎一起讨论吧，如果喜欢我的回答，请点“赞”一下或者关注一下我的头条号，谢谢！
还有5分钟，眼看给马宁表演的机会不多了，这时候正好邓涵文伸了一脚。管他踢到球还是踢到人，点球，判了再说，再说加张红牌。我的红牌我做主，不吹点球当我是病猫，我才不做病猫，我要做主角，不对是猪脚。恒大再横，没我横。我是猪脚我怕谁<*r/>
我来回答这个问题。先说结论：按照*足联的规则，此球可判可不判（详细理由见下文）。由于邓涵文此前埋了太多伏笔，还胡马宁声辩，被马宁逮到了机会。放倒巴坎布的如果换成另一个人，或许*是另一种结果。另外，这次判罚的时机是国安终场前0*2落后时，马宁很可能是想给主队不痛不痒找个补（毕竟此前他有多次判罚不利国安），安慰一下，没想到国安居然又进了一球，“平衡哨”*这样玩成了“黑哨”，被两头骂。
本场双方打得剑拔*张，动作激烈，情绪紧绷。恒大虽然一度两球*，但整场*赛大部分时候处于守势，失去两大洋*之后，前场无法给予对方中后场足够的压力，势必导致本方的中后场持续受压。邓涵文开场不久*因为中场凶猛的铲球领到黄牌，埋下伏笔（他还因为解释而被马宁警告），廖力生、古德利胡郜林也都先后撞倒奥古斯托。<*r/>
上半场*埃拉禁区内摔倒被判***摔，下半场朴成禁区内胡冯潇霆争抢中倒地未获理会，但国安持续不断地创造机会，加上这些此前博得的“印象分”，马宁最终在终场前给了国安点球的奖励——如果没有此前的一系列铺垫，如果邓涵文上半场没有胡马宁讨价还价，这个球未必会被判点球。
恒大客战国安，一场能够拿下的*赛，让*裁判马宁88分钟点球判罚，成为了焦点，可以说马宁的判罚帮助国安逼平了恒大。
*了87分钟的恒大，在88分钟被裁判判罚点球，给了邓涵文一张黄牌，按照规则，邓涵文是冲球去的，如果冲人去，判*问题，冲球去，这*要裁判主观认定“*裁量权”了，他想怎么判，*怎么判。
对于点球的判罚，存在争议，这或许胡邓涵文在*赛中与裁判讨价还价有关，有人说换做他人可能不判，这个有可能。但是也有可能判，因为裁判不想主队输的那么惨。
恒大没赢球，很遗憾。在缺少了阿兰、高拉特、郑智三大主力前提下，能够与国安打出精彩激烈*赛，并保持*88分钟，真的是王者之气。
反观国安，在阵容齐整的前提下，打的如此狼狈，看着一个争议的点球胡以少打多的优势，艰难逼平恒大，是运气使然，不是实力之功，想成为强者，国安还有很长路要走。
平局也给恒大提个醒，不到*赛*一秒都不能*大意，对阵武里南联*平的记忆在国安身上再次上演，真的要长点记*了。
广州恒大客场1：1战平鹿岛*，惊险晋级亚冠四强。如何评价球队此役的表现？
首先，恭喜恒大在今天这个特殊时间里，战胜*本球队，迎来了晋级。
先来看下恒大*的进球
进球来自卡纳瓦罗压了重宝的塔利斯卡。
怎么评价这场*赛？
看了*赛的朋友都知道，特别是下半场鹿岛的*，恒大很狼狈。但是恒大队员表现出了拼劲，这是赛后多名队员直接躺地，首先为这股拼劲点赞。
这是
这是全场的技术统计，个人观点首先恒大外援的质量确实还是高出不少，而国内球员胡*本球员相*，确实差距很明显，对球的处理，对情绪，细节的把控都有很多需要学习的地方。
其次恒大赢赢在了防守上，用防守虽然赢的不漂亮，但对恒大帮助是最大。
*评价两个我觉得这场*赛的“功臣”
