足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意胡无意之分？
巴坎布的手球绝对是故意的，因为当时他看到守门员侯森有漏球的危险，而且球是向内旋转的，他还观察到了吉尔在后门柱附近，如果他也把球漏过去绝对有被进的危险，包括他后面的*球员也是这样的反应，主裁没判红牌应该是手软了。主裁判吉尔的点球是受到***裁判的很大影响，在停球看***的空间大概有2分多钟，可以猜测***裁判提醒了肯定不止一次。后面朴成的手球没判只能让人猜测为什么同样的情况判点给主队而不判给客队，这是什么样的尺度的问题了。
足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的*分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给*国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向*！
这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了*国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在***助理裁判的提醒下，主裁回看***最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了*国安的进攻最终判罚了点球！
但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对*之下*觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！
当然了，现在*赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场*赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！
***回顾
足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前*入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在***裁判的提示下主裁判示意点球。 <*r/><*r/>
中超君观点
首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是*地湿滑导致，因为这已经不是本次*赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。 <*r/><*r/> 其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意胡无意之分一说是明显的错误。根据*足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向*。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作*可以认定为无意手球。
*，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。
不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台*在评论说：“这球，是点球？”
在经过***裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了*分。
*赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。
谁知，***裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过***裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，***裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，***小屋里坐的是哪位大神。
正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平*分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了***裁判，没有判罚点球。
至于董路说的手球取消了有意胡无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以*有了两者不分了。
2018/19赛季中超足协杯决赛首回合开打，坐镇主场的*国安1:1战平来访的山东鲁能。鲁能在足协杯决赛中获得了先机。本场足协请来了英超名哨克里滕伯格来吹罚可见对本场*赛是相当重视，然而即使是英超名哨执法依然有多次判罚引起争议，到底是什么情况？<*r/><*r/>最大的争议恐怕是吉尔的那个手球以及朴成的那个禁区内手球，裁判判了吉尔那个手球点球而朴成那个手球却躲过一劫，对*鲁能球迷对此颇为不满。*连董路也纳闷的说出了难道手球取消了有意无意之分？<*r/><*r/>手球当然没有取消有意无意之分，当然这个有意无意也只能由人来判断不同的裁判对于有意无意的判定也会有差池，虽然有录像回放但是有意无意确实只有当事人才知道裁判也只能根据执法经验来判定。那么吉尔而朴成这两次手球克里滕伯格吹的有问题吗？<*r/>我认为吉尔的这个球虽然相当的冤枉，吉尔倒地后处于保护手撑地来不及躲球碰到了球改变了球的路线，这球吹点球也没有什么问题因为吉尔的这个手球可能破坏了巴坎布后点的一次*包抄机会。而朴成的这个球裁判属于可吹可不吹的范畴，主裁在两边都给过一点球的情况下这球不吹我可以理解。朴成的确禁区手球但慢动作来看朴成手臂一直夹着没有张开扩大防守*，而且球速快的情况下朴成属于来不及躲避应该算无意手球。*赛1:1打平鲁能却有不甘，*时刻若不是郭全博多次神扑鲁能恐怕早*反超了*分，本场鲁能展现了更好的技战术发挥客场拿到一个客场进球也是可以接受的结果。
